사실 충실성이란 지금 저 이야기는 간극을 말한다는 걸 알아 보는 것입니다. 그런 이야기는 별개의 두 집단이 서로 간극을두고 존재하는 그림을 가정한다는 사실을 기억하는 것이다. 현실은 그렇게 극과 극으로 갈리지 않는다. 사람들이 간극이 존재한다고 생각하는 그 곳에 사실은 인구 대다수가 존재합니다.
간극 본능을 억제하려면 다수를 봐야 합니다.평균 비교를 조심하라 분산을 살펴 본다면 겹치는 부분을 발견 할 것입니다. 그러면 둘 사이의 간극 따위는 없다는 걸 알 수있다. 극단 비교를 조심해야 합니다. 국가로 보나, 사람으로 보나 어느 집단이든 상위 계층과 하위 계층이 어느 정도는있게 마련입니다.
아울러 그 차이가 심각하게 불공평 할 때도 더러있습니다. 그러나 그런 경우라도 사람들이 흔히 간극이 존재 하려니 생각하는 중간층에 사실은 다수의 사람이 존재합니다. 위에서 내려다 보는 시각 위에서 내려다 보면 시야가 왜곡된다는 점을 명심해야 합니다.
모든 게 다 똑같이 작게 보이지만, 사실은 그렇지 않습니다. 사실충실성은 (국민, 국가, 종교, 문화를 포함 해) 많은 것이 변화가 느린 탓에 사실 충실성은 (국민, 국가, 종교, 문화를 포함 해) 많은 것이 변화가 느린타에 늘 똑같이 보일 수 있습니다.그런 걸 알아 보는 것이고, 비록 사소하고 느리 변화라도 조금씩 쌓이면 큰 변화가된다는 사실을 기억하는 것을 말합니다.
운명 본능을 억제하려면 더딘 변화도 변화라는 사실을 기억해야 합니다. 점진적 개선을 추적하라 매년 일어나는 작은 변화가 수십 년 쌓이면 거대한 변화가 될 수있습니다. 지식을 업데이트해야 합니다. 어떤 지식은 유통 기한이 짧다. 기술, 국가, 사회 문화, 종교는 끊임없이 변하게 되어 있습니다.
할아버지와 이야기 해 보라 가치가 어떻게 변했는지 알려면 조부모의 가치를 생각해보고, 그것이 내 가치와 어떻게 다른지 비교해 보시면 됩니다. 문화가 변한 사례를 수집하고 지금의 문화는 어제의 문화 였고, 다시 내일의 문화가 될 것이라는 생각을 바꿔야 합니다.
전문직에 대해서 전문가와 활동가 나는 특정 주제의 전문가를 좋아합니다. 그리고 다들 그래야 겠지만 세계를 이해할 때 전문가에 크게 의존한다. 예를 들어 인구 전문가가 100 억과 120 억 사이에서 인구 증가가 멈출 것이라고 한목 소리로 말한다면 나는 그 데이터를 신뢰합니다.
역사 학자, 인구 학자, 고고학자가 모두 1800 년까지 여성은 아이를 평균 5 명이상 출산했고 그중 2 명만 살아남 았다고하면 그 데이터를 신뢰 합니다. 경제학자가 경제 성장의 원인을 놓고 서로 다른 의견을 낼 경우 나는 그 또한 매우 유익하다고 생각한다.
아직 유용한 데이터가 충분치 않다거나 쉽게 설명 할수 없다거나해서, 매우 조심해야 한다는 사실을 암시하기 때문입니다. 나는 전문가를 좋아한다.하지만 그들에게도 한계가있다고 생각을 합니다. 가장 분명한 첫 번째 한계는 그들이 자기 분야에서만 전문가라는 점입니다.
전문가는 그 점을 인정하기 어려울 수 있습니다 (우리도 어느면에서는 모두가 전문가이다. 우리는 자신이 박식한 사람, 유익한 사람이라는 기분을 느끼고 싶어한다. 우리가 지닌 특별한 기술이 우리를 전반적으로 더 나은 사람으로 만든다는 기분을 느끼고 싶어한다.
그러나 (파학 추론을 좋아하는 사람들의 연례 회동 인 '놀라운 모임 The Amazing Mceting'에 참석하는 머리가 비상 한 청중처럼) 계산이 뛰어난 사람도 우리가 제시하는 사실 문제에서는 정답률이 다른 사람들과 비슷하거나 오히려 떨어진다.
한 분야에서 남다른 전문성을 갖춘 사람도 우리가 만든 사실 문제에서는 다른 사람보다별로 나을 게 없다. 나는 64 회 린다우노벨상 수상자 회의 Lindau Nobel Laureate Metings에 참석하는 영광을 누렸는데, 그때 재능있는 젊은 과학 자와 노벨 생리 의학상 수상자들 앞에서 강연을하게 되었습니다.
모두 자기 분야에서는 알아주는 지식인 엘리트였지만, 아동 예방 접종 문제에서는 일반인보다 정답률이 낮아 고작 8 %에 불과했다 (이때부터 나는 똑똑한 전문가라면 그들의 전문 영역은 아니라도 그와 밀접하게 연관 된 분야에 대해서는 당연히 잘 알고 있으려니 하는 생각은 절대하지 않게되었다).
수치에 밝다 든가, 교육 수준이 높다든가, 심지어 노벨상을 받았다든가 해서 똑똑한 것과 세계적 사실에 관한 지식 수준이 높은 것과는 무관하다. 전문가는 자기 분야에서만 전문가 일 뿐이다.게다가 일부 전문가는 자기 분야에서도 전문가가 아니다. 많은 활 동가 회의에서 강연을 해왔습니다.
교육받은 활동가는 세계 방자에 절대적으로 중요하다고 믿기 때문이다. 최근에는 여성 권리를 주제로 학술회에서 강연을했다. 나는 그들의 주장을 적극지지한다 전 세계에서 모인 292 명의 젊고 용감한 페미니스트이 스톡홀름을 여행하면서 여성의 교육 기회 확대를 위해 힘을 모았다. 그런데 30 여성이 학교를 다닌 기간이 30 세 남성보다 평균 1 년 적을 뿐이라는 사실을 아는 사람은 그중 고작 8 %에과했다.
여성 교육에 아무런 문제가 없다는 말을하려는 게 절대 아니 다. 1 단계 국가에서, 특히 몇몇 국가에서 많은 여자 아이가 여전히 초등학교에 다니지 못하고 있으며, 이들의 중 · 고등 교육 기회에 심각한 문제가있다. 하지만 60 억 인구가 속한 2, 3, 4 단계 수준에서는 여자 아이도 남자 아이만큼, 더러는 그 이상 교육을받는다. 대단히 놀라운 일이며, 여성 교육 관련 활동가들이 반드시 알아야하고 축하해야할 일이다. 다른 사례도있다. 여성의 권리를 옹호하는 활동가뿐 아니라 내가 만난 거의 모든 활동가가 의도하든 의도하지 않든 (후자 일가 능성이 높은데) 자신이 몰두하는 문제를 과장하는 경향이있다.
댓글